Тема возможной замены миротворческого контингента ООН в Ливане на межнациональную коалицию, формируемую Францией и Италией, вызвала острую дискуссию на Ближнем Востоке и далеко за его пределами. Президент Франции Эмманюэль Макрон, анонсируя этот план после переговоров с премьер-министром Италии Джорджей Мелони, заявил, что новая структура призвана не допустить превращения Ливана в эпицентр региональной напряженности. Однако, как показывает анализ ситуации, инициатива выглядит далеко не так однозначно, как ее пытаются представить европейские лидеры. Проживающая в Ливане журналист и востоковед Анхар Кочнева в интервью НСН высказала жесткую оценку: такая коалиция будет действовать исключительно в интересах Израиля, а не в целях подлинного урегулирования многолетнего кризиса.

Прежде чем погрузиться в детали, важно напомнить исторический контекст. Временные силы ООН в Ливане (ВСООНЛ) были развернуты на южной границе страны еще в 1978 году. Сегодня этот контингент насчитывает около 7,5 тысяч военнослужащих из почти пятидесяти государств. Их миссия формально заключается в мониторинге прекращения огня и обеспечении буферной зоны между Ливаном и Израилем. Однако, как отмечает Кочнева, с этой задачей миротворцы справляются всё хуже: напряженность на границе не спадает, а стороны конфликта всё чаще игнорируют присутствие «голубых касок». Именно это несовершенство текущей модели и пытаются использовать Париж и Рим для продвижения своей повестки.

Проблема, однако, заключается в том, что замена многонационального, хотя и недееспособного, но всё же институционально нейтрального механизма ООН на узкую европейскую коалицию несет в себе скрытые риски. По мнению Кочневой, Франция и Италия в данном случае преследуют не столько миротворческие, сколько геополитические цели. Обе страны имеют давние экономические и политические интересы в Леванте, а также тесные контакты с израильскими властями. В условиях, когда Израиль ведет активные операции против шиитских группировок на юге Ливана, присутствие про-израильски настроенного контингента может превратить «голубые каски» в фактический щит для израильских военных операций.

Анхар Кочнева в своем комментарии подчеркивает, что новая коалиция будет гораздо менее нейтральна, чем структуры ООН. «Они будут действовать в интересах Израиля, а не Ливана», — резюмирует эксперт. Это заявление звучит особенно тревожно на фоне внутреннего раскола внутри самого Ливана. Страна переживает глубочайший политический и экономический кризис, разделена на противоборствующие лагеря, где «Хезболла» и ее союзники представляют собой мощную военно-политическую силу, имеющую поддержку значительной части шиитского населения. Введение сил, ориентированных на сдерживание именно этой группировки в угоду Тель-Авиву, может спровоцировать не успокоение, а новый виток гражданского противостояния.

Одним из ключевых аспектов, который вызывает обеспокоенность, является судьба самой миссии ВСООНЛ. Формально Макрон говорит о «постмиротворческом урегулировании», что подразумевает трансформацию существующего мандата. Однако в Ливане к таким трансформациям относятся крайне настороженно. Местное население и политические элиты опасаются, что европейцы попытаются взять под контроль не только приграничную зону, но и логистические коридоры, порты и воздушное пространство, чтобы обеспечить безопасность Израиля с суши, моря и воздуха. Это воспринимается как грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства, даже несмотря на формальную договоренность с правительством в Бейруте.

Ранее эксперт Института Ближнего Востока Сергей Балмасов в комментарии НСН уже предупреждал, что вовлечение Сирии в конфронтацию на ливанском направлении приведет к масштабной эскалации в регионе. Однако он также указывал на определенные преимущества для России в случае дестабилизации. Сложность ситуации в том, что европейская коалиция, даже будучи созданной, не сможет предложить Ливану экономических проектов, способных вывести страну из кризиса. Без решения финансовых проблем, без реформы электроснабжения и без восстановления доверия между общинами любые военные маневры окажутся бесполезными.

Франко-итальянский альянс выглядит как попытка реанимировать классическую колониальную модель управления, прикрытую риторикой о мире. Париж исторически считает Ливан своей зоной влияния, а Рим стремится укрепить свои позиции в восточном Средиземноморье, конкурируя с Грецией и Турцией. В этом контексте замена голубых касок ООН на вооруженные силы Евросоюза — это не забота о ливанцах, а игра по правилам «Большой игры» на Ближнем Востоке. Итогом такого переформатирования может стать не стабильность, а углубление пропасти между религиозными общинами, усиление радикализации и превращение Ливана в арену прокси-войн между Западом и осью сопротивления.

Таким образом, заявление Анхар Кочневой звучит как предостережение: Ливан не нуждается в новых «опекунах», тем более с явным креном в сторону одного из участников конфликта. Стране необходимы внутренний диалог и реальное давление на все внешние силы, включая Израиль, с требованием соблюдать суверенитет и резолюции ООН. Однако, судя по риторике Макрона, Запад готов жертвовать принципами нейтралитета ради сиюминутных тактических выгод. И именно в этом кроется главная опасность для ливанского народа и для всего региона.